J’ai lu Guillaume Musso pour la première fois : voici pourquoi je pense qu’il vend autant

Je pensais connaître Guillaume Musso sans l’avoir lu. C’était une erreur méthodologique. Première immersion dans l’auteur le plus vendu de France, et tentative poussée de comprendre pourquoi ça fonctionne si bien.  

On peut mesurer beaucoup de choses en France, je cite l’inflation, la popularité présidentielle, ou le prix du beurre, mais une constante résiste à toutes les crises : Guillaume Musso vend plus de livres que tout le monde. Année après année, sans scandale, ni posture d’écrivain avec un passé lourd… C’est une provocation ? C’est ma première lecture de Musso, et donc ma première tentative de comprendre pourquoi la France presque entière va s’arracher « Le Crime du Paradis », qui sort aujourd’hui aux Éditions Calmann Lévy. 

1. Musso ne veut pas être admiré. Il veut être terminé. 

Ma première découverte, et non des moindres : un roman de Musso ne cherche pas à être beau posé sur une table basse. Il veut être fini. Et rapidement. Là où certains écrivains semblent écrire pour ralentir le lecteur (je ne nomme personne), Musso construit une trajectoire. Le livre ne demande jamais : « Vous avez compris ? ». On a compris, et on continue. 

Lire aussi >>> La conversation à 88 touches de Pierre-Laurent Aimard au Louvre

2. Il respecte les règles. Sauf une. 

Musso mobilise, à la page 103, les vingt règles du roman policier de S.S. Van Dine, qui datent de 1928. Indices, logique, suspects bien rangés : tout est en place, sauf la première règle, celle qui impose que lecteur et enquêteur aient les mêmes chances de résoudre l’énigme. Ici, ce n’est qu’à la fin que tout est révélé au lecteur, pendant que Musso garde une petite longueur d’avance. Logique, c’est lui qui a écrit le livre. 

3. Il ne perd jamais son lecteur, au sens le plus littéral du terme. 

Cartes, photos, documents et repères visuels. À un moment, on réalise que le roman ressemble presque à un dossier qu’on nous aurait préparé pour éviter toute confusion. Pendant que la littérature débat encore du mystère, Musso installe des panneaux indicateurs. Ça embellit hein, et ça fait mettre des visages aux noms. 

4. Le style Musso : smoking narratif, basket en syntaxe

Le langage alterne entre expressions et tournures étonnamment référencées. Résultat : on lit vite mais avec la légère impression d’être plus cultivé qu’avant. À ne pas lire si la langue première n’est pas le français. 

Lire aussi >>> No, you don’t need to scream and cry to be a good male actor: “Marty Supreme” and the complete range of emotions

5. Une histoire vraie ou pas ?

Musso se garde l’épilogue pour le dire : c’est une histoire vraie. Il empile les preuves à coups d’archives, de journaux de bord et d'anecdotes familiales. Mais c’est infernal à classer. Vérité ? Fiction ? Manipulation ? Peut-être que le sujet n’est pas l’enquête, mais l’envie d’y croire. 

On peut débattre longtemps de sa place dans la littérature, mais on referme le livre avec une énigme non résolue : comment quelque chose d’aussi simple peut fonctionner aussi bien ? C’est peut-être ça, le crime parfait.